+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Бывают ли случаи оправдывают человека якобы не брал взятку

Содержание

Адвокат просит деньги

Бывают ли случаи оправдывают человека якобы не брал взятку

Практически везде и всюду приходится слышать удивительные по своей глупости байки – как среднестатистический Вася сунул денег адвокату, адвокат – сунул их судье и дело «выиграли». Я уже писал о том, почему каждое проигранное дело воспринимается как «подкупленное» и от чего суд клеймят в продажности по поводу и без, но сегодня хочу остановиться на уголовных делах.

Когда я слышу подобную схему, то в первую очередь прошу подробностей: что за статья, судим-не-судим ранее, признал-не-признал вину, сколько просил адвокат? Почему-то поголовно все «бравирующие» подкупом и суда и прокурора все же остались с условным сроком и судимостью и свято уверены, что «взятку» отдали исключительно за спасение от тюрьмы.

Когда пытаешься пояснить, что по таким статьям не садятся, тут же мне «рассказывают как оно по жизни». Что-либо объяснять таким хомячкам бесполезно – человек, который ни разу не давал взятку и не имеющий ни малейшего представления о работе судов и полиции готов спорить до хрипоты в голосе, что «купить судью – это как буханку хлеба в магазине, главное адвокат правильный».

А теперь послушайте, как оно все происходит.

«Готовь бабки – все решим»

Типичный подозреваемый-обвиняемый не с самого социального дна (читать – имеющий немного денег), поимевший проблемы с законом, до последнего суетится с бесплатным адвокатом по назначению.

Ведь дали же бесплатно? Экономия! «Бесплатный» адвокат особенно не напрягается, особенно если вина все же есть.

А вот уже перед судом-таки наш «жулик» решает раскошелиться на что-нибудь условно-приличное.

Ошибка номер раз: нормальный адвокат весь максимум «плюшек» обеспечивает именно на следствии. Если дело уже в суде с вашим признанием, то остается лишь справочки приложить о личности жулика – сколько иждивенцев и какой он хороший.

Обычно последней надеждой становится какой-нибудь молодой адвокат из другого города. Наглый, амбиционный. Ведь местные, как считает «привлеченец», все в одной упряжке с судом и полицией и жаждут его посадить. Зачем только посадочное дело адвокату?!

Тут сразу срабатывает еще один маркер нелогичности: КАК левый адвокат, впервые видящий и судью и суд, сможет что-то решить? Если и есть какие-то коррупционные связи, то они должны быть в узком круге среди тех, с кем водку пьют и кому доверяют – то есть среди давно и плотно работающих участников процесса! Но подсудимому виднее – залетный юристик, как он считает, сможет договориться чуть ли не с Президентом с порога – ведь он «знает где чего мутить».

Адвокат вступает в дело (обычно уже после его захода в суд), знакомится с ним и выдает:

1. Все развалим, тебя оправдаем, дело сшито белыми нитками, давай гонорар. Это в целом почти честный адвокат, который скорее всего знает, что шансов нет, но просто зарабатывает деньги. Ведь если сказать, что клиенту ничего не светит – кто же ему денег даст? Увы, очень много современных юристов работает именно так: пообещать, а потом развести руками. 2. Дело плохо, нужно платить. И адвокату, и прокурору, и судье. Адвокат узнает и скажет сколько. Договорится. Привлечет «нужных людей». Вот тут расстроенный клиент совсем сникает и с ужасом ждет «приговора» своему кошельку.

Ну а далее все зависит от платежеспособности клиента и тяжести статьи. По делам, где реально клиенту сидеть, такие деятели никогда денег не берут – ведь когда клиенту объявят реальный срок, он тут же в зале сдаст адвоката с потрохами. Прецеденты были, когда подсудимый во весь громкий голос орал на адвоката, что он ему –дцать тысяч же отдал, чтобы он их этому *кивок на судью* отдал.

Если дело очевидно пахнет условкой, то далее называется некая сумма, разброс которой завязан исключительно на возможностях клиента.

Один деятель с адвокатскими корками (коих он почетно лишился через несколько месяцев), умудрился обуть попавшего по ст. 264.1 (управление ТС лицом, лишенным прав за пьянку или же повторное управление в пьяном виде) сельского мужика на 70 тысяч рублей, которые «решала» якобы должен был отдать судье и прокурору.

Притом мужик хотел лишь отстоять свои водительские права, но «опытный юрист» убедил его, что ему сидеть минимум год и надо срочно спасать свободу, черт бы с ними, с правами.

Почему в 9 из 10 случаев такие решалы – обычные мошенники

Периодически в прессе выплывает информация об очередном задержанном адвокате. Сердобольные граждане, поев острого хрена от столь наглых схем вымогательства бабла, идут в ФСБ и прочие органы, сдавая вымогателя с потрохами. И правильно делают.

На выходе – адвоката берут тепленьким, а идет он по статье за мошенничество. Но люди негодуют – как же так, ведь он же брал судье, почему того не взяли?! Да потому что никто судье денег не давал и не собирался! И вообще знать не знал.

Увы, 90% таких вот «решателей» – обычные жулики, которые наживаются на правовой неграмотности подсудимых.

· Они достоверно знают, что «клиент» получит условку и умышленно вводят его в заблуждение, запугивая и стращая реальным сроком. · Клиент дает деньги и верит, что «засылает» их в суд.· Адвокат «выигрывает дело» – его подопечный получает условку.

Все! Главное – не перестараться с суммой и не прошляпить какую-нибудь судимость, за которую дадут реальный срок. Именно слишком крупная сумма часто губит этих Остапов Бендеров – клиент, осознав отсутствие денег и шансов, идет сдавать взяточника. Садиться – так под фанфары, как говорится, вместе с адвокатом, судьей и прочими. Но, внезапно, адвокат в этой схеме оказывается первым и конечным.

Подобные *не буду ругаться матом* позорят не только адвокатский статус и профессию юриста, но и судебную систему в целом. Что лично я бы такие действия, вдобавок к мошенничеству, считал бы отдельным составом и судил бы по всей строгости.

Ведь отдавший таким «решалам» деньги человек, который бы и так остался на свободе, уверен – раз он (никто и звать никак, голь перекатная) смог на последние гроши типа «подкупить» судью, то что же творят другие?!

И невдомек ему, что:

Первое. В век Ютубов, диктофонов и демонстративной охоты на мелких ведьм… простите – коррупционеров левый человек не сможет просто так взять и сунуть кому-то из серьезных чинов денег. Второе. Средняя ежемесячная зарплата опытного судьи районного звена – от 100 тыс. рублей, прокурора – чуть-чуть поменьше, судьи областного суда – от 150 тысяч. Можете открыть сведения о доходах на любом сайте суда и убедиться. Вы реально верите, что за 50-100 тысяч рублей, которые вытягивает адвокат, все эти чины радостно «подставятся»? Посмотрите чтоль реальные случаи задержания судебно-прокурорских чиновников и на фигурировавшие там размеры взяток… Третье. Даже если прокурор «закроет глаза» и попросит меньший срок, даже если судья необоснованно назначит минимум – есть областная/краевая прокуратура, которая обязательно «нагнет» нижестоящего прокурора на жалобу. А вторая инстанция не очень нежно погладит по голове судью, который вынес необоснованно мягкий приговор. Ах, адвокат сказал что 100 тысяч хватит на всех? Ну-ну.

Помните, что чем ближе суд – тем меньше у юриста простор для работы. “Отмазать” же от того, что вы очевидно совершили, может быть и возможно, но в вашем случае вы лишь отдадите деньги за иллюзию работы. Лучше заплатите их нормальному адвокату, который умеет работать по закону.

Нашли материал полезным? Жду «лайк» и подписку на канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5af0df798c8be36795a849ab/5c464869c7497200ae46b486

Бывают ли случаи оправдывают человека якобы не брал взятку

Бывают ли случаи оправдывают человека якобы не брал взятку

С этой целью должник стал получать инструкции и средства скрытого аудио- и видеонаблюдения для фиксации своих разговоров. Все это делалось в неофициальном порядке, т.е. незаконно.

Во-вторых, чтобы возвратить выданный заем кредитор вынужден общаться с должником и должен принять от него долг. В разговорах должник, будучи агентом, стал подстрекать кредитора к получению взятки за решение в пользу третьего лица вопроса, не связанного с долговыми обязательствами.

Таким образом, ситуация оказалась двусмысленной. Из содержания разговоров не ясно, в счет чего передавались деньги: в счет частичного погашения долга или в качестве взятки? В рассмотренном примере провокация взятки осуществлена агентом в форме подстрекательства.

Фальсификация результатов ОРМ выразилась в том, что возврат части долга, о наличии которого знали оперативные работники, задокументирован ими как взятка.

Взятка, на основании показания свидетелей

УК РФ «Посредничество во взяточничестве» 4 , обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве. Далее суд отметил, что все доказательства о коррупционной деятельности Михайлова были получены в ходе ОРМ с помощью адвоката А.
Важно Допросив адвоката А. и оперативников ФСБ, сопоставив их показания данные на следствии, суд нашел в них существенные противоречия, как в обстоятельствах знакомства (оказалось, что они знают друг друга несколько лет), так и обстоятельствах сообщения о факте вымогательства взятки. В итоге в приговоре суд заключил, что остались не опровергнутыми доводы защиты о том, что именно адвокат А.

Что делать, если обвиняют в получении взятки?

Допросив адвоката А., суд выяснил, что они когда-то встречались, но А. действительно давно не общался с Евлампиевым.

Казалось бы, о какой передаче взятки здесь можно говорить вообще? Тем не менее в июле 2012 года Михайлов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст.

291 УК РФ (покушение на пособничество в даче взятки) и приговорен к 2 годам колонии общего режима.

Как доказать получение или дачу взятки: основания, процедура, что запрещено

Учитывая то, что обе стороны этого вида преступления не заинтересованы в его раскрытии, раскрываемость по подобным делам имеет одни из самых невысоких показателей.

Поэтому сотрудники правоохранительных органов прибегают и используют провокацию с целью выявления нечистоплотных чиновников, врачей, педагогов, прочих лиц, подпадающих под ответственность за вымогательство взятки или коммерческого подкупа.

Естественно, что подобные действия не могут не приводить к произволу среди сотрудников органов, служителей закона, к превышению служебных полномочий, значительному ущемлению интересов и прав, заложенных в Конституции РФ, тех должностных лиц, по отношению к которым данный метод борьбы с получением и вымогательством взятки и используется.

Всякая ли взятка плоха?

Михайлова в квартире первого, в которой уже с разрешения суда были установлены средства аудиовидеозаписи, была достигнута договоренность о передаче первой части взятки 02.12.2010. При передаче денег адвокатом А. Михайлову последний был задержан с поличным.

Практически сразу Михайлов, сделал явку с повинной и согласился сотрудничать с оперативниками с целью изобличения второго посредника — Петрушева. На следующий день история повторилась: уже снабженный деньгами и техсредствами Михайлов встретился с Петрушевым, которого также задержали с поличным сразу после получения денег.

Петрушев тоже сразу дал признательные показания и заявил, что на самом деле хотел все деньги присвоить себе и не собирался их передавать кому-то для решения вопроса о непривлечении к ответственности Евлампиева.

Провокация взятки и фальсификация результатов орм. рекомендации адвоката

В свою очередь не было и никаких данных о том, что посредники в даче взятки каким то образом довели свои намерения стать посредниками (помочь решить вопрос) до мнимого взяткодателя Евлампиева или кого-то из следователей, которые действительно были причастны к расследованию дела «о томографах». Допрошенные по этому делу следователи заявили, что Петрушев никогда их подробно не расспрашивал о том, как продвигается дело и, тем более, будет ли привлекаться к ответственности Евлампиев.

Напомним, что согласно п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае предъявления обвинений по ч. 5 ст.

Провокация взятки: судебная практика

Объясняется это тем, что само явление провокации подлежало длительному замалчиванию, в том числе и со стороны судебных инстанций.

Первые разъяснения по этому вопросу были получены принятием на Пленуме ВС в 2006 году Постановления «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где были даны разъяснения самого понятия провокации, подстрекательств.

Именно в делах о сбыте наркотических средств наиболее часто встречались признаки провокационных действий. Но решение этого пленума не заставило суды применять его на практике чаще, чем это было ранее.


Как правило, даже обнаруживая признаки провокации, суды закрывали глаза на открывшиеся обстоятельства во время судебных разбирательств, а также при рассмотрении жалоб на вынесенные приговоры.

Источник: http://agnbotulinum.com/byvayut-li-sluchai-opravdyvayut-cheloveka-yakoby-ne-bral-vzyatku/

Как доказать что тебе предлагали взятку

Бывают ли случаи оправдывают человека якобы не брал взятку

Ответственность за получение взятки регулируется ст. 290 УК РФ и может быть как в виде штрафных санкций, так и в возможности получения реального срока. Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с получением взятки, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Виды Данное деяние может иметь следующие виды, которые определяют квалифицированные типы получения взятки:

  • Получение подарков и услуг.
  • Получение денежных сумм в значительном размере, которые превышают 25 тыс.руб.
  • Получение денежных сумм в крупном размере, которые превышают 150 тыс. руб.
  • Получение взятки в особо крупном размере – более 1 млн.

https://www..com/watch{q}v=V6qlw6gez0Q

УК РФ «Посредничество во взяточничестве» 4 , обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве.

Далее суд отметил, что все доказательства о коррупционной деятельности Михайлова были получены в ходе ОРМ с помощью адвоката А. Допросив адвоката А.

и оперативников ФСБ, сопоставив их показания данные на следствии, суд нашел в них существенные противоречия, как в обстоятельствах знакомства (оказалось, что они знают друг друга несколько лет), так и обстоятельствах сообщения о факте вымогательства взятки.

В итоге в приговоре суд заключил, что остались не опровергнутыми доводы защиты о том, что именно адвокат А.

Добрый день, дорогие друзья. Сегодня мы поговорим о том, как доказать взятку, то есть факт ее передачи, разновидности взяток и возможности их обнаружения, а также способы возбуждения уголовного дела на основе собранных доказательств.

В нашей жизни большинству людей рано или поздно приходится сталкиваться с ситуациями, когда передача должностному лицу энной суммы в конверте может не только облегчить жизнь, но и иногда даже спасти ее. Каждый случай с возможностью вступления в коррупционную схему уникален, и единственно правильного совета, как поступить в той или иной ситуации, не может дать никто.

Но после этого доказать провокацию взятки и фальсификацию результатов ОРМ станет практически невозможно.

Тактика защиты по делам о провокации взятки. Обвинение по делам о взятке в большинстве своем строится на доказательствах, полученных в результате ОРМ.

Все иные доказательства совершения преступления являются производными.

Если адвокат сможет доказать незаконность ОРМ и полученных в ходе их проведения доказательств или провокацию взятки и фальсификацию доказательств, то это прямой путь к оправдательному приговору! 1. В силу ч.7 ст.

8 Федерального закона от 12.08.

1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативного эксперимента производится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Адвокату необходимо прослушать все имеющиеся в деле аудиозаписи разговоров и сравнить их содержание с расшифровкой, полученной в ходе лингвистической и (или) фоноскопической экспертизы.

Автор сталкивался с ситуацией, когда эксперт фальсифицировал результаты экспертизы: осуществил подмену отдельных слов, чем исказил смысловое значение разговора фигурантов дела в пользу обвинения.

При проведении экспертизы следствие идет на различные уловки. Она может быть поручена экспертному органу, входящему в одно ведомство с органом предварительного расследования. Тем самым нарушается принцип независимости эксперта.

На исследование эксперту предоставляются не все аудиозаписи, а только их часть, подтверждающая доводы обвинения.

Так эксперту предоставляется аудиозапись, содержащая требование взятки.

Адвокат арестованного главы госагентства Казахстана по регулированию естественных монополий (АРЕМ) Мурата Оспанова — Хамида Айткалиева рассказала подробности задержания своего клиента. М.Оспанов был задержан 1 июля этого года по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. Ранее финполиция сообщала, что сумма взятки составила 200 тысяч долларов.

Между тем его адвокат утверждает, что деньги были переданы помощнику председателя АРЕМ другом М.Оспанова и предназначались для проведения свадьбы.

Узнав, что его друга задержали, М.Оспанов сам явился в финансовую полицию. «Там его и задержали», — сообщила защитник. Сторона защиты обжаловала постановление о возбуждении уголовного дела и проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ее подзащитного, отметила она.

Задержание главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Почему{q} Да все просто. Можно вспомнить недавнюю историю с задержанием губернатора Никиты Белых — тогда тоже фигурировал нал.

На самом деле взятки наличными активно дают и в США.

В этом плане мы не отстаем от цивилизованного мира.

А в нищей Америке это деньги. Там, например, годовая зарплата президента США составляет 400 тысяч долларов. А у нас Улюкаеву дают два миллиона долларов.

На эти деньги Обама мог пять лет жить, не работая!

Добрый день, дорогие друзья. Сегодня мы поговорим о том, как доказать взятку, то есть факт ее передачи, разновидности взяток и возможности их обнаружения, а также способы возбуждения уголовного дела на основе собранных доказательств.

Если деньги уже переданы, а вы этот процесс никак не зафиксировали, провели его без свидетелей, то доказать факт взятки будет уже практически невозможно.

Не называйте вещи своими именами, говорите иносказательно, возможно, что у того же инспектора ДПС идет месячник по борьбе с взяточничеством и ему нужно с вашей помощью выполнить план поимки взяткодателей на посту. Самым убойным доказательством факта передачи взятки станет присутствие полицейских – их свидетельства по умолчанию признаются судом единственно правильными и честными.

И надзор за ними был достаточно плотный.

Сейчас же взятки не берет только ленивый, самые глупые или наглые при этом попадаются на глаза следственным органам и некоторые дела даже доходят до суда.

На этом разрешите попрощаться.

Чтобы ослабить вашу бдительность, пошлют провокатора, снабдив его рекомендациями от хорошо знакомых вам лиц. Б. Внимательно следите за тем, что говорит ваш собеседник. Если содержание его фраз вам неясно, носит двусмысленный характер, то ни в коем случае не берите у него ничего из рук.

Прямо и громко говорите, что вам не понятны его слова. Наверняка он осуществляет скрытую аудиозапись разговора. В дальнейшем адвокат сможет ее использовать как доказательство вашей невиновности.

Агент-провокатор даст показания, что слова «газеты», «буклеты» вы использовали в целях конспирации, а на деле речь шла о взятке. Следствие и суд наверняка согласятся с ним и вас признают виновным в получении взятки. Г.

Получатель «взятки» оказал «услугу», которая выгодна обратившемуся лицу, но в тоже время соответствует закону и отвечает интересам службы должностного лица (публичным интересам, интересам РФ). Образует ли это состав преступления о получении/даче взятки{q} Вопрос за рамками этики. И все же — это недозволенный подарок или взятка{q} 2.

Является ли субъектом взятки должностное лицо, которое не исполняет организационно-распорядительских полномочий, но имеет возможность содействовать решению вопросов, оказывать влияние на чью-либо деятельность, в т.ч. путем формирования заведомо выгодного для определенного лица/группы лиц мнения у другого должностного лица, имеющего организационно-распорядительские полномочия{q} 3.

Сначала обязательно нужно договориться с должностным лицом, которому вы собираетесь дать взятку, и только в случае его согласия, осуществляйте сам процесс.

Договор на то и есть, чтобы конкретно обговорить, что за свои деньги или другие подарочки вы получите, когда и в каком объеме.

Только при наличии принципиального согласия обсуждайте другие условия договора: когда, сколько и каким образом.

Только в этом случае, когда вы предупредите правоохранительные органы об ожидающейся передаче некоторой суммы, все деньги, переданные вами в виде взятки, будут возвращены, и вы никак не пострадаете. А взяточник будет примерно наказан, и скорее всего, обязательно лишится своей должности.

А Вам рекомендую очень очень задуматься над изготовленным Вам «предложением». Ибо на данный момент судьи, следствие и прокуратура очень придирчиво подходят к таковой «корректировке» свидетельских показаний. Потому в данном случае у Вас все есть шансы самой быть завлеченной к уголовной ответственности — уже за дачу заранее неверных показаний.

1.

Получение должностным лицом, зарубежным должностным лицом или должностным лицом общественной интернациональной организации лично либо через посредника взятки в виде средств, ценных бумаг, другого имущества или в виде нелегальных оказания ему услуг имущественного нрава, предоставления других имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя либо представляемых им лиц, если такие деяния (бездействие) входят в служебные возможности должностного лица или если оно в силу должностного положения может содействовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство либо попустительство по службе —

На основной вопрос — да! мошенничество 3 часть — не реально! это переквалификация должна быть, а раз так надо возвращать дело на доследование.. . он всю цепочку должен проплатить, но следствию, да и прокуратуре показатели нужны, и что б с ними поступиться нужны оч. серьезные связи, основанные не только на деньгах. Как видите слишком много НО

Бенй в жбан сразу-херня полная потому что надо было переквалифицировать еще на следствии -счас уже ничег оне получиться-доказательства есть{q}{q} прокуратура не согласиться на такой вариант-ну наверно адвокат еще и скажет что прокурору дал{q} {q} запомни у адвокатов есть такой финт-забиться в предбанник у судьи и там торчат-типа решают че-то нихера они не решают-просто вид создают у клиентов-бери его за хобот сразу-знай твой адвокт-лохотронщик по любому-ошибся ты в его выборе, это ЛОЖь чтоб сорвать деньги,

Что делать, если обвиняют в получении взятки{q}

Добрый день, дорогие друзья.

Сегодня мы поговорим о том, как доказать взятку, то есть факт ее передачи, разновидности взяток и возможности их обнаружения, а также способы возбуждения уголовного дела на основе собранных доказательств.

В нашей жизни большинству людей рано или поздно приходится сталкиваться с ситуациями, когда передача должностному лицу энной суммы в конверте может не только облегчить жизнь, но и иногда даже спасти ее.

Каждый случай с возможностью вступления в коррупционную схему уникален, и единственно правильного совета, как поступить в той или иной ситуации, не может дать никто. Закон суров Если вы все-таки собрались дать взятку, то помните, что как ее дача, так и получение является уголовно наказуемым деянием.

В зависимости от размера взятки и участия более двух лиц в процессе можно получить реальные сроки заключения с огромными штрафами в придачу.

Но, как указало следствие, на самом деле Петрушев не намеревался никого искать, чтобы повлиять на судьбу Евлампиева. Он хотел просто на этом заработать, забрав себе деньги, которые якобы запросили следователи, ведущие дело «о томографах».

Как позже уже было установлено в суде, адвокат А., услышав о требуемой взятке в несколько миллионов рублей, по собственной инициативе обратился в УФСБ с заявлением о вымогательстве взятки со стороны Михайлова. Доказательства обвинения. Дальнейшее развитие событий стало происходить под контролем оперативников ФСБ России.

Источник: https://ortopedgoncharov.ru/dokazat-tebe-predlagali-vzyatku/

Доказать взятку если не зафиксирован факт передачи денег

Бывают ли случаи оправдывают человека якобы не брал взятку

В законодательстве установлены признаки взяточничества:

  • вознаграждение должно иметь имущественный характер;
  • средства получает должностное лицо;
  • действия, которые чиновник должен совершить за деньги, должны входить в его компетенцию.

В ходе предварительного расследования необходимо доказать перечисленные обстоятельства. Обратите внимание на то, что без изъятия денежных средств невозможно доказать получение и передачу взятки.

Каким образом доказывается факт взяточничества Независимо от категории совершенного преступления, оно должно доказываться совокупностью собранных улик. Изначально лицо будет подозреваться в совершении преступления, после того, как будут собраны доказательства, можно обвинить.

Предварительно следователь должен доказывать то, что подозреваемый наделен определенной компетенцией и выполняет должностные обязанности.

Давать или нет?

Запрещенные методы выявления преступной деятельности Если деньги были даны полицией, в ходе эксперимента обвинить должностное лицо в получение взятки не получится. Это связано с тем, что оперативник провоцирует чиновника к получению денег. В случае поступления подобного дела в суд, оно будет возвращено судьей в органы предварительного расследования.

Внимание Должен приниматься во внимание порядок сбора доказательств, который прописан в законах. Изъятие денежных средств должно происходить после того, как чиновник получил их в руки, в противном случае доказать намерения должностного лица на получение взятки доказать не удастся. Срок давности совершенного деяния зависит от того, по какому пункту статьи оно будет квалифицировано.

Как доказать дачу и получение взятки?

Даже если вы лично не вручали деньги должностному лицу, а передали их с посыльным — это взятка. Участники сделки Лица, участвующие в процессе:

Государственный служащий, наделенный определенными полномочиями в силу своих должностных обязанностей. Он может способствовать действиям взяточника или, наоборот, просто закрывать глаза на его махинации.

В его роли может выступать как обычный гражданин, так и должностное лицо или индивидуальный предприниматель.

Это человек, которого привлекли для оказания незаконной услуги.

Все указанные лица понесут уголовную ответственность за свои действия. Для этого нужно зафиксировать сам факт незаконной сделки. Преступление считается совершенным, если передана часть или вся сумма взятки.

Взятка без фактической передачи денег

Так, адвокаты указывали на нарушения, допущенные при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», а также отметили провокацию в действиях сотрудников ФСБ. В частности, адвокаты говорили о том, что адвокат А.

, действуя под контролем оперативников 3 , сам стал провоцировать Михайлова на подыскание возможности помочь Евлампиеву, так как других данных о том, что Михайлов и Петрушев замешаны в коррупционной деятельности, не было.

Но этот аргумент суд посчитал несостоятельным, сославшись только на то, что оперативники проинструктировали адвоката А.

«не проявлять инициативы, никоим образом не провоцируя передачу взятки». Кроме того, суд поверил на слово оперативникам ФСБ, которые заверили, что до обращения А. из секретных оперативных источников знали о том, что Михайлов помогает за взятки фигурантам дела «о томографах».

Как доказать взятку?

В настоящее время по всему миру ведется активная антикоррупционная борьба, среди стран можно выделить Украину, Россию, Казахстан, Беларусь и другие государства.

Для того чтобы доказать взятку, сотрудникам правоохранительных органов потребуется установить, имеется ли в деянии совокупность признаков, входящих в состав данного преступления.

Заявление по поводу того, что происходит вымогательство взятки, можно подать в органы полиции либо Следственного комитета.

Основание доказательства взятки Передать деньги взяточнику может любой человек, который обладает правоспособностью. Это говорит о том, что полугодовалый ребенок не может передать купюры. Деяние будет квалифицировано как взяточничество только в том случае, когда средства получит лицо, призванное служить в органах государства.

Евлампиева) к ответственности. Адвокат, ставший впоследствии ключевой фигурой в деле А. Михайлова и Б. Петрушева, согласился помочь. Этот момент, отраженный в судебных решениях, можно назвать ключевым. Поскольку согласие А. сначала помочь в незаконных действиях, а затем отказ и сообщение в оперативные органы о вымогательстве взятки, сыграет важную роль в исходе дела.

Михайлова, который отказываются, со ссылкой на секретность, ракрывать сотрудники ФСБ. Эти и другие аргументы позволили суду прийти к выводу о том, что в действиях Михайлова и Петрушева отсутствует состав преступления, и затем оправдать их. Снова пересмотр и оправдание.

На сей раз обжаловать приговор пришла пора стороне обвинения.
Важно Дабы не переписывать логичные и лаконичные выводы апелляционного определения ВС РФ от 14.05.2013 № 51-АПУ13-4, ограничимся выдержками из него, которые говорят сами за себя. Из материалов дела.

«Из обстоятельств,…усматривается, что в данном деле объективно отсутствует взяткодатель и должностное лицо, кому конкретно предназначалась взятка, то есть взяткополучатель. В суде потерпевший Евлампиев показал, что до суда он не знал и не видел адвоката А.

, Михайлова и Чернова.

  • 1 Что закон понимает под взяткой?
    • 1.1 Как вручается?
    • 1.2 Участники сделки
    • 1.3 Смягчающие обстоятельства
  • 2 Квалификация преступления
  • 3 Наказание и срок
  • 4 Как доказать взятку?
    • 4.1 Что делать, если передача взятки произошла?

Коррупция до сих пор процветает не только в высших рядах власти, но и среди рядовых сотрудников.

Поэтому наше государство разрабатывает различные нормативно-правовые акты для пресечения взяточничества, а также ужесточает меру наказания за это преступление.

В нашей статье расскажем подробнее о понятии незаконного подкупа, почему не стоит нарушать закон, и как доказать получение или дачу взятки.

Источник: http://advocatus54.ru/dokazat-vzyatku-esli-ne-zafiksirovan-fakt-peredachi-deneg/

Обвиняют в получении взятки. Что делать?

Бывают ли случаи оправдывают человека якобы не брал взятку

Получение взятки – очень серьезное уголовное преступление, за которое предусмотрено наказание вплоть до 15 лет лишения свободы.

Но часто случается так, что человека обвиняют в получении взятки, хотя на самом деле он никаких правонарушений не совершал.

Можно ли защитить свои права в такой неприятной ситуации, и если да, то каким образом? Может ли помочь адвокат, если предъявлены обвинения во взятке? Во всех этих вопросах мы разберемся в данной статье.

Получение взятки должностным лицом: ответственность за преступление

Согласно Уголовному кодексу РФ, получение взятки – это преступление, совершаемое должностным лицом (например, чиновником), суть которого заключается в оказании определённых услуг в обмен на материальные блага (деньги, ценные бумаги, другое имущество, услуги).

Взятка может также даваться за бездействие в ситуациях, когда от чиновника требуются определенные действия (например, «закрыть глаза» на нарушения при проверке, разрешить деятельность фирмы без необходимых лицензий и т.д.).

Следует различать также взятку и коммерческий подкуп: первое понятие применимо исключительно к должностным лицам, а второе относится к корпоративным взаимоотношениям, бизнесу и частным структурам.

Уголовный кодекс не предусматривает минимального порога, начиная с которого неправомерная выгода может считаться взяткой. Иными словами, даже получение 100 рублей за незаконную услугу могут трактоваться как коррупционные действия. Однако в зависимости от суммы неправомерной выгоды или ее эквивалента, взятки делятся на несколько категорий:

  • малый размер – до 25 тысяч рублей;
  • значительный размер – от 25 до 150 тысяч рублей;
  • крупный размер – от 150 тысяч до 1 миллиона рублей;
  • особо крупный размер – свыше 1 миллиона рублей.

Необходимо отметить, что наказание предусматривается не только для того, кто получает неправомерную выгоду, но также и для того, кто дает взятку или предлагает ее, а также для посредников, участвующих в данном правонарушении.

В зависимости от степени вины, отягчающих обстоятельств (действия в группе по предварительному сговору, вымогательство, ответственная должность и т.д.

), а также от размера взятки, наказание для виновных может сильно отличаться – от штрафа и условного срока до 10-15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Важно также, чтобы следствие доказало непосредственную связь между получением материальных ценностей и определёнными действиями/бездействием со стороны чиновника. Можно ли доказать взятку без такой связи? Маловероятно, скорее всего суд оправдает обвиняемого.

Как обжаловать обвинения в получении взятки?

Несмотря на то, что коррупционные преступления в нашей стране не редкость, достаточно часто обвиняют во взятке совершенно невиновных людей.

Это может быть попытка очернить репутацию чиновника, способствовать его отставке и т.д.

Потому даже если никаких правонарушений не совершалось, всегда нужно знать, как поступать при выдвижении обвинений в неправомерной выгоде. Существует ряд действий, которые могут помочь в подобной ситуации:

  1. Обратитесь к опытному адвокату по уголовным делам. Без квалифицированной юридической помощи можно не рассчитывать на благоприятный исход дела, даже если обвинения выдвинуты без доказательств – такова особенность рассмотрения подобных дел в судах.
  2. Вместе с адвокатом подготовьте жалобу на возбуждение уголовного дела. Направить жалобы можно как начальнику отделения полиции, которое возбудило дело, так и в прокуратуру, одна из функций которой – контролировать законность уголовных расследований. В жалобе укажите доказательства отсутствия состава преступления, процессуальные ошибки (если они были допущены следствием), также можно апеллировать к тому, что имела место провокация взятки, и в этом случае получатель освобождается от ответственности. В жалобе также укажите требования – закрыть дело или отправить на повторное расследование.
  3. Дождитесь ответа от адресатов жалобы. Инстанции обязаны рассмотреть ваше обращение и выдать ответ: либо согласиться с вашими доводами и закрыть производство, либо принять сторону следствия и оставить дело без изменений.

При подготовке жалобы важно не настаивать на своей невиновности в конкретной ситуации, а апеллировать к тому, что состава преступления не было в принципе, а значит, дело открыто без необходимых оснований, или же были допущены грубые ошибки со стороны следствия.

Оценивать степень виновности может только суд, а прокуратура или руководство полиции руководствуются критериями, были ли достаточные основания для открытия дела и не нарушался ли процессуальный кодекс.

Благодаря таким действиям обвинение во взятке без доказательств быстро развалится и даже не дойдет до суда.

Защита в уголовном деле о получении взятки

Что делать, если обвиняют во взятке, и закрыть дело на этапе следствия не удалось? Нужно готовиться защищать свои интересы в суде. И здесь также не обойтись без квалифицированного адвоката с большим опытом аналогичных дел. Перед первым заседанием проведите такие действия:

  • тщательно изучите результаты работы следователей, особое внимание уделив доказательствам вины в совершении преступления и обстоятельствам дела. Подготовьте контраргументы на все основные доказательства;
  • продумайте линию защиты и придерживайтесь ее на протяжении всего процесса. В зависимости от обстоятельств (был ли зафиксирован факт передачи неправомерной выгоды, есть ли свидетели, насколько соблюдался процессуальный кодекс при расследовании дела) варианты могут быть разными: полная невиновность, неосознание неправомерности своих действий, провоцирование со стороны взяткодателя и т.д. В случае, если у следствия есть неоспоримые доказательства, наилучшим вариантом поведения будет признать вину и добиваться максимально мягкого наказания;
  • соберите максимально возможное количество свидетельств в пользу своей невиновности. Это могут быть показания коллег, записи со скрытых камер, документы, подтверждающие законность и правомерность ваших действий и т.д. Все доказательства должны быть оформлены в соответствии с законодательством, иначе они не будут приняты судом;
  • на суде не отклоняйтесь от принятой линии поведения, обязательно предоставьте адвокату полноту действий, пригласите всех свидетелей, которые могут дать показания в вашу защиту, апеллируйте к неточностям и нарушениям в досудебном расследовании.

При должной подготовке и грамотно выбранном адвокате вполне реально добиться благоприятного исхода при рассмотрении дела о взятке в суде.

Заключение

Хотя обвинение во взятке очень серьезное, не всегда оно предъявляется лицам, совершившим правонарушения. Если вы столкнулись с такими обвинениями, постарайтесь обжаловать возбуждение уголовного дела, а если это не получится, готовьтесь защищать свои интересы в суде. Помочь вам сможет опытный адвокат по уголовным делам.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/obvinyayut-v-poluchenii-vzyatki-chto-delat/

Что делать, если вас обвиняют в получении взятки

Бывают ли случаи оправдывают человека якобы не брал взятку

Получение взятки — это преступление, предусмотренное статьей 290 Уголовного кодекса РФ. Эти действия распространяются на служащих государственных органов: не только федеральных, но и региональных, муниципальных. Стоит отличать от взятки благодарность в виде подарка, сумма которого не превышает 3 000 руб.

Законодатель относит статью о взятке к группе преступлений против интересов государственной службы. Поэтому в качестве одного из видов наказаний применяет ограничения по занятию определенных должностей. Рассмотрим состав преступления более подробно.

Предмет

Взятка — овеществленная благодарность, которая может выражаться в деньгах, предметах. Это наиболее распространенные варианты. Однако есть еще 2 способа:

  1. незаконное оказание услуг имущественного характера — предоставление привилегий, выгод или освобождение от каких-либо обязательств (например, выдача кредита под более низкий процент);
  2. имущественные права — возникновение нового права для получателя взятки, которое может выражаться, например, в истребовании от должника исполнить обязательство.

При расследовании дела должна быть оценена стоимость взятки. Деньги и вещи — исходя из рыночной цены, права и услуги — в зависимости от полученного результата (например, приобретенная квартира, сделанный ремонт).

Объективная сторона

Государственный работник получает взятку от непосредственного исполнителя, третьего лица. При этом он совершает действия, за которые было вознаграждение:

  • оказание работ, выполнение услуг, издание распорядительного акта;
  • способствование совершению действий с использованием служебного положения;
  • невыполнение возложенных на служащего обязанностей, попустительство;
  • совершение заведомо незаконного действия (например, выделение земельного участка под застройку без получения соответствующих разрешений).

Преступление считается совершенным и в том случае, когда взятка была передана третьему лицу, но по указанию служащего.

Примеры:

  1. И. пообещал П., что поможет выиграть ему на тендере и заранее запросил определенную сумму за свою работу. Однако в процессе подготовки к аукциону И. отправили в командировку, и сделать он ничего не смог. П. все равно выиграл и пришел к И., чтобы отблагодарить. И. отказался от денег. Преступления нет.
  2. О. выдал разрешение на строительство торгового центра А. Договорились, что А. передаст ему за участие 3 млн. руб.. А. перевел деньги на расчетный счет жены О. Преступления нет. О. не давал никаких указаний о переводе, соответственно, эти деньги — не взятка.
  3. Н. получил в аренду муниципальное имущество. В этом ему помог специалист отдела Г. Но сразу всю сумму благодарности Н. не передал. Он принес ⅓ и в этот момент их арестовали. Преступление есть. Дача взятки была начата, объективную сторону Г. выполнил.

Субъективная сторона

Дача взятки может быть совершена только по прямому умыслу. Гражданин или организация хочет получить определенные преференции, и с этой точки зрения они приносят презент тому, кто может их проблему решить.

Субъект — специальный

Должностное лицо, которое обладает определенной властью. Также это могут быть иностранные должностные лица.

Какая ответственность предусмотрена за получение взятки

Законодатель в статье 290 предусматривает несколько составов, связанных с получением взятки. Каждый из них содержит квалифицирующие признаки.

Рассмотрим более подробно:

  1. Базовый состав — получение благодарности должностным лицом.
  2. Взятка в сумме более 25 тыс. руб.
  3. Взятка связана с осуществлением служащим действий в рамках своей компетенции, для которых не имелось правовых оснований.
  4. Благодарность принята лицами, занимающими руководящие должности, в том числе, главами поселений.
  5. Если речь идет о вымогательстве денег, группе лиц или крупном размере — свыше 150 тыс. руб.
  6. Взятка в сумме более 1 млн руб.

Лицо может быть признано виновным в получении взятки только по приговору суда. До тех пор, пока приговора не будет, гражданин находится в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. На территории РФ действует презумпция невиновности.

Санкция во всех пунктах статьи 290 — альтернативная. Предусмотрено несколько видов наказания:

  • штраф;
  • невозможность занимать определенные должности;
  • принудительные работы;
  • исправительные работы;
  • лишение свободы.

Окончательное решение будет принимать суд в рамках рассмотрения материалов дела и признания вины подсудимого.

Наказание ужесточается по мере появления квалифицирующих признаков. Чем “ниже” мы опускаемся по пунктам статьи 290 УК РФ, тем больше размеры штрафов и других видов санкций.

Какую ответственность, помимо уголовной, несут госслужащие за получение взятки?

Получение взятки — это коррупционное правонарушение. За его совершение госслужащий может быть привлечен, в том числе, к дисциплинарной ответственности. Данный вопрос может быть рассмотрен на комиссии по служебному поведению.

С учетом наличия вины работника, ему выносится наказание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии занимаемой должности, выговора, увольнения и т.д.

Что касается административной и материальной ответственности, то они в данном случае используются очень редко, так как речь идет о специфическом виде преступления, наказание за которое предусмотрено уголовным законом.

Источник: https://law03.ru/crime/article/obvinyayut-v-poluchenii-vzyatki

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.