+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Содержание

Недопустимые доказательства в арбитражном процессе – Юридические подборки

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Оппонент в арбитражном процессе направил в суд доказательство, которое вы считаете недопустимым. Как доказать, что оппонент нарушает правила, и в каких случаях суд отклонит доказательства вследствие их недопустимости.

Согласно АПК к недопустимым относятся доказательства, которые получили с нарушением закона

В статье 64 АПК РФ присутствуют характеристики доказательств, предоставляемых в суд участниками дела. В том числе указано, что нельзя использовать доказательства, которые сторона получила с нарушением закона.

Таким образом, признак того, что доказательство в арбитражном процессе является недопустимым, это несоответствие требованиям закона. Если компания считает, что доказательство оппонента имеет такие признаки, нужно подавать ходатайство с возражениями.

Укажите, в чем именно состоит нарушение и подкрепите это ссылками на нормы права.

Сторона арбитражного спора вправе потребовать признания доказательств оппонента недопустимыми, когда он:

  1. При получении доказательства нарушил правила, которые прописаны в законе.
  2. Стремится подкрепить факты ненадлежащими доказательствами.
  3. При оспаривании акта нижестоящего суда приводит доказательство с нарушением ограничений, которые существуют в процессуальных нормах.

Первый случай напрямую соответствует тому, что о недопустимых доказательствах сказано в АПК РФ (ч. 3 ст. 64).

При получении доказательства нарушили установленный законом порядок, суд не может принять такое доказательство для вынесения решения и обязан его отклонить.

Пленум ВС РФ в пункте 16 постановления № 8 от 31.10.1995 пояснил, что подразумевают под нарушением порядка:

  1. В ходе сбора и фиксации доказательства нарушили права человека и гражданина, которые гарантирует Конституция.
  2. Нарушили сам порядок сбора и закрепления доказательств.
  3. Доказательство собирали или фиксировали ненадлежащие лица или органы.
  4. Для получения доказательства осуществили действия, которые не предусмотрены процессуальными нормами.

Если судьи не исследовали доказательство, это влечет признание его недопустимым

О недопустимости доказательств следует заявить, если:

  1. Суд не исследовал данное обстоятельство или факт. Нельзя основывать решение на доказательствах, которые не проверили (ч. 2 ст. 10 АПК РФ).
  2. В деле фигурируют материалы на иностранном языке, но перевода на русский или нет, или его не заверили должным образом. Для таких доказательств действует специальное правило о наличии перевода и его удостоверении (ч. 5 ст. 75 АПК РФ).
  3. Посредник, который участвовал в урегулировании спора, свидетельствует об обстоятельствах, которые стали известны ему в процессе урегулирования. В данном случае суд не вправе принять показания таких лиц и включить сведения в обоснование решения (ч. 5.1 ст. 56 АПК РФ).

Если компании стало известно о нарушениях в получении доказательств, и она заявила ходатайство о признании их недопустимыми, но суд проигнорировал это, на следующем этапе арбитражного процесса решение отменят по данному основанию. Судебный акт, который так обосновали, является незаконным.

Возразите против принятия доказательств, если их обосновали не по правилам или подали не вовремя

Оппонент в обоснование нужных ему фактов может приводить ненадлежащие доказательства или заявлять новые материалы в инстанции, которая их принимать не должна. В обоих случаях также подавайте ходатайство о том, что данные доказательства являются недопустимыми. Например:

  1. В ряде случаев сторона спора не может обосновать свои доводы свидетельскими показаниями. Например, если при заключении сделки не соблюли требование о простой письменной форме (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Если оппонент в подобном случае привлечет свидетелей, возразите против их привлечения. В данном случае показания относятся к недопустимым доказательствам. Перед подаче возражений проверьте, что оппонент действительно не вправе опираться на показания.
  2. Некоторые обстоятельства в силу прямого указания закона можно подкрепить только определенными фактами и материалами. Например, только документом, составленным по конкретной форме и обладающим конкретным содержанием. Так, в случае обязательной регистрации договора в пользу его заключения говорит только наличие регистрации. Если оппонент доказывает обстоятельство иным образом, направьте возражения.
  3. Дело по существу рассматривает суд первой или в ряде случаев суд апелляционной инстанции. В том числе изучает и оценивает доказательства. Если оппонент представляет новые доказательства на этапе уже после рассмотрения по существу, суд не вправе принять их. Новые доказательства на этапе кассации или надзора не подают. По правилам арбитражного процесса такие доказательства будут недопустимыми, в принятии решения на них опираться нельзя.

Если суд принял недопустимое доказательство и включил в обоснование решения, вышестоящая инстанция отменит судебный акт как незаконный.

Источник: https://www.law.ru/article/22193-kak-v-arbitrajnom-protsesse-pomeshat-podache-nedopustimyh-dokazatelstv

Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе

Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Арбитражный суд не принимает поступившие в суд неотносимые доказательства, а именно:

    • документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности,
    • иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу,

и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.

Вопрос об относимости доказательства первоначально решается сторонами при их отборе для представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами.

Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела.

Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других — на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.

Относимость доказательств определяется:

    1. фактами предмета доказывания;
    2. доказательственными фактами;
    3. процессуальными фактами (например, фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска,  приостановление производства по делу, и др.);
    4. фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые ссылаются стороны в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие — для совершения отдельного процессуального действия.

Источник: https://sudinformation.com/nedopustimye-dokazatelstva-v-arbitrazhnom-protsesse/

Исключение доказательств в арбитражном процессе

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В арбитражном процессе появился новый институт раскрытия доказательств, который требует особого внимания адвоката при подготовке к участию в деле.
Указанные правила означают, что в судебном заседании должны исследоваться только те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, имели возможность ознакомиться до начала судебного заседания.

Заявление о признании доказательств недопустимыми в арбитражный суд

Конструктор документов Иски Документы по искам Ходатайства Ходатайство об исключении из числа доказательств Ходатайство об исключении из числа доказательств является процессуальным документом, посредством которого заявитель реализует свое право не соглашаться с представляемыми противоположной стороной доказательствами.

Это обусловлено разностью в предмете исследования и спецификой процессуальных правил доказывания в арбитражном суде и в судах общей юрисдикции при рассмотрении уголовных дел.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Оценка доказательств — это не только процессуальная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыслительная деятельность, оценка доказательств подчинена законам познания, логики. Одновременно оценка доказательства строится под влиянием правовых требований. В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания.

Участники арбитражного спора обязаны предоставлять доказательства своевременно. По общему правилу их передают в суд на стадии разбирательства в первой инстанции. На этапе апелляции новые доказательства можно подать, только если участник спора обоснует, почему на предыдущем этапе это было невозможно сделать по уважительной причине (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Таким образом, адвокату в арбитражном процессе рекомендуется к предварительному заседанию завершить работу по формированию пределов доказывания, собрать оригиналы письменных доказательств для их предъявления другой стороне в предварительном судебном заседании или подготовить объяснения о том, почему представляются копии документов.

При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным, а именно договора займа по факту его безденежности, не могут служить доказательством свидетельские показания.

Например, если договор подлежит государственной регистрации, по суду должен быть представлен договор, обладающий соответствующими реквизитами.

Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

Рассматривается ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения другой стороны и иных участвующих в деле лиц. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение суда или вносится запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.

Недобросовестный оппонент может представить суду документы, которые не относятся к делу или получены с нарушениями закона. В таком случае нужно подать ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе.

Всегда ли существует только процессуальный режим исследования доказательств? Только ли исследование доказательств в судебном заседании имеет процессуальное значение? В УПК РФ это очень ярко проявляется в гл. 40.

Допустим, выполнить определенные действия, исправить допущенные истцом нарушения, исправление которых повлечет то, что в иске не будет смысла, так как право истца нарушаться уже не будет. Ну и просить в возражении возложить на Истца судебные расходы.

Статья 161. заявление о фальсификации доказательства

Вопрос о принятии доказательств первоначально решается сторонами при отборе доказательств для их представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами. Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела.

На­пример, о признании недействительными (полностью или час­тично) актов государственных и иных органов, не соответствую­щих закону и иным нормативным актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан; о возмещении убытков, причиненных принятием такого акта; о недействительности сделок; об изменении и расторжении договоров и др.

Не должно быть нарушения прав и свобод человека, и должны быть соблюдены минимальные требования гносеологической достоверности (например, предупреждение об уголовной ответственности – это минимальные гарантии гносеологической достоверности).

На­пример, о признании недействительными (полностью или час­тично) актов государственных и иных органов, не соответствую­щих закону и иным нормативным актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан; о возмещении убытков, причиненных принятием такого акта; о недействительности сделок; об изменении и расторжении договоров и др.

Не должно быть нарушения прав и свобод человека, и должны быть соблюдены минимальные требования гносеологической достоверности (например, предупреждение об уголовной ответственности – это минимальные гарантии гносеологической достоверности).

Для проведения экспертизы доказательства вовсе не обязательно ходатайство лица, участвующего в деле. Суд может назначить ее и самостоятельно (п. 1 ст.

Кто будет субъектом доказывания в арбитражном процессе?

Сохранению имени предприятия, имущественного комплекса и персонала может послужить возбуждение в отношении лица, ответственного за финансово-хозяйственную деятельность, уголовного дела за уклонение от уплаты налогов и сборов.

ГПК РФ). Поэтому, казалось бы, такие доказательства не должны попасть в дело. Но доказательства могут быть приобщены не только путем ходатайства сторон о приобщении. Доказательства могут быть поданы вместе с исковым заявлением, присланы по почте, переданы через канцелярию суда.

https://www.youtube.com/watch?v=CbcNsG0xuC8

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы: копии встречного иска, расчета процентов, выписки по счету ООО «РЕД Лайн», договора подряда от 02.10.2017 с приложениями, акта о приемке выполненных работ, стоимости выполненных работ и затрат, платежного поручения.

Доказательства для арбитражного спора должны удовлетворять критериям относимости, допустимости и достоверности.

Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства по делу

Указывают лицо, от имени которого подписали ходатайство, и дату. Если документ подает представитель организации, нужно указать, что он действует на основании доверенности.

С принятием новых процессуальных кодексов в 2002 году появилась теория «несущественных нарушений собирания дела».

Хотя доказательства должны быть получены с соблюдением требований раскрывания и собирания, всё равно если несущественно, то ничего страшного.

Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Нетрудно заметить, что, несмотря на некоторое расхождение в терминологии, имеется общность с понятием доказательств в гражданском процессуальном законодательстве (ст. 55 ГПК). В обоих случаях понятие судебного доказательства включает в себя два взаимосвязанных элемента: сведения о фактах как содер­жание доказательств и средства доказывания как их процессуаль­ная форма.

Доказывание и доказательства в арбитражном суде

Наиболее распространены в арбитражном суде официальные письменные доказательства, т.е. документы, исходящие от госу­дарственных органов, предприятий, учреждений, должностных или уполномоченных лиц в связи с осуществлением ими своей компетенции.

Учитывая указанное, не считаются любые документы процессуального характера, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановление о продлении срока следствия и другие.

Статья 71 АПК РФ определяет критерии оценки доказательств: «Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Понятие, предмет и стадии доказывания в арбитражном процессе. Виды доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Средства доказывания в арбитражном процессе: письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта, показания свидетеля.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 2.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РЕД Лайн» (далее – ответчик, ООО «РЕД Лайн») о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 52 294 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, поскольку это нарушит требования ч. 3 ст.

65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты.

Когда используется ходатайство о недопустимости доказательств

Как и по многим другим вопросам, правовое регулирование данного института в гражданском и арбитражном процессах далеко не тождественное.
Арбитражное процессуальное законодательство так же содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.

Суд также может вернуть подлинники и до завершения производства по делу, если это не нанесет ущерб рассмотрению дела.Таким образом, непредставление в суд оригинала документа само по себе не является основанием для исключения доказательства и неоценки последнего судом при вынесении решения по делу.

Доказательство может быть получено с нарушением требований закона. Такие нарушения делают доказательство недопустимым (ч. 3 ст. 64 АПК РФ). Чтобы суд не опирался на такое доказательство, стороне спора нужно заявить об исключении доказательств по АПК РФ.

Истец утверждает, что предоставил копию. Далее необходимо сослаться на определенные статьи нормативного акта. Например, на статью о том, что письменные доказательства должны быть предложены в подлинном состоянии или же в виде заверенной копии.

Ч. 3 ст. 65 АПК РФ, общее правило, устанавливающая обязанность раскрытия доказательств.

Общая обязанность раскрыть доказательства закреплена, и определён временной момент, когда доказательства должны быть раскрыты – до начала судебного разбирательства.

Но поскольку не исключается более позднее представление доказательств, поэтому также оговорено «или в пределах срока, установленного судом».

Источник: https://usikitv.ru/nalogovoe-pravo/14519-isklyuchenie-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe.html

Относимость и допустимость доказательств в арбитражном процессе

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд неотносимые доказательства, а именно:

    • документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности,
    • иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу,

и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.

Вопрос об относимости доказательства первоначально решается сторонами при их отборе для представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами.

Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела.

Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других – на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.

Допустимость доказательств

Допустимость доказательств — это установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установлении определенных фактических обстоятельств.

Ст. 68 АПК РФ устанавливает условие допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств.

Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер.

Допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания: по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на

    1. позитивные (предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела);
    2. негативные (запрещающие использование определенных доказательств, например, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания).

Часто прямое указание на допустимые доказательства содержится непосредственно в законодательных актах.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/otnosimost-i-dopustimost-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse

Заявление об исключении доказательств в арбитражном процессе

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

О недопустимости доказательства речь идет тогда, когда законом установлено, что определенные обстоятельства могут подтверждаться только определенными средствами доказывания. Например, в делах о возмещении ущерба от преступления, факт совершения такого преступления подтверждается исключительно приговором.

Для возмещения ущерба в ДТП потребуется представить суду акт о ДТП и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) дела об административном правонарушении и т.п.

При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным, а именно договора займа по факту его безденежности, не могут служить доказательством свидетельские показания.

То есть основанием для такого заявления в суд являются нормы материального права — ГК, СК, ТК РФ.

ГПК РФ,-

Исключить данное доказательство как не надлежащее из материалов дела.

peopleandlaw.ru

Еще по теме:

  • За неуплату коммунальных платежей подали в суд Управляющая компания подала в суд за неуплату коммунальных услуг. Что делать? ​Что делать, если управляющая компания подала в суд за неуплату коммунальных услуг, и какие правовые последствия могут ожидать неплательщика в данной ситуации? Неоплата счетов за поставленные услуги ЖКХ может повлечь для жильцов […]
  • Уточненные исковые требования в суд Уточнение исковых требований После принятия судом иска и даже в процессу судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований.

Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству, доказательства должны являться относимыми (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ). Арбитражное процессуальное законодательство также содержит специфический порядок заявления о фальсификации (ст.

161 АПК РФ).

ходатайства об исключении из числа доказательств

В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указано:

  1. Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона.
  2. Причины обосновывающие требование заявителя.

Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон.

Недобросовестный оппонент может представить суду документы, которые не относятся к делу или получены с нарушениями закона. В таком случае нужно подать ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе.

Если суд сочтет обращение обоснованным, ненадлежащее доказательство рассматривать не будут.

Доказательства для арбитражного спора должны удовлетворять критериям относимости, допустимости и достоверности.

С этих позиций суд рассматривает документ или иное подтверждение, которое участник арбитражного спора представляет для подкрепления своих требований (п.
2 ст. 71 АПК РФ).

Если одна сторона спора передаст доказательства, которые критериям не соответствуют, вторая сторона вправе возразить против того, чтобы такое доказательство приобщили к делу.

По АПК исключение доказательств – это результат их несоответствия требованиям ст.ст.

Особенности составления ходатайства об исключении доказательств Исключить доказательство возможно не только путем предоставления рассматриваемого ходатайства. Когда есть основания подать ходатайство о фальсификации доказательств (о подложности), о недопустимости доказательства, предпочтительнее подготовить их.

Требование об исключении доказательств может содержаться и в ходатайстве о дополнительных доказательствах.

Ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

Недобросовестный оппонент может представить суду документы, которые не относятся к делу или получены с нарушениями закона. В таком случае нужно подать ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе. Если суд сочтет обращение обоснованным, ненадлежащее доказательство рассматривать не будут.

Доказательства для арбитражного спора должны удовлетворять критериям относимости, допустимости и достоверности.

С этих позиций суд рассматривает документ или иное подтверждение, которое участник арбитражного спора представляет для подкрепления своих требований (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Если одна сторона спора передаст доказательства, которые критериям не соответствуют, вторая сторона вправе возразить против того, чтобы такое доказательство приобщили к делу.

По АПК исключение доказательств – это результат их несоответствия требованиям ст.ст. 64, 67 и 68, а также другим статьям гл. 7. В случае подделки доказательства суд действует в рамках статьи 161 АПК РФ.

На основании ходатайства об исключении доказательств в арбитражном процессе суд изучит спорное доказательство и примет решение – удовлетворит обращение или оставит доказательство в деле.

Что учесть при исключении доказательств, узнайте из рекомендации экспертов Системы Юрист.

Исключение доказательств в арбитражном процессе осуществляют на основании ходатайства

Ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе подготавливают по общим правилам для процессуальных документов:

  1. Обращение адресуют на имя суда, который рассматривает дело.
  2. В шапке ходатайства указывают наименования истца, ответчика, третьих лиц (если они участвуют в деле), их реквизиты и контактные данные, а также номер дела.
  3. Документу дают соответствующее заглавие.
  4. В основной части пишут, что в производстве данного суда находится дело за таким-то номером. Перечисляют участников арбитражного спора и указывают предмет иска. Затем сообщают, что оппонент представил ненадлежащее доказательство, и просят исключить спорное доказательство из материалов дела.
  5. К ходатайству прилагают документальные подтверждения того, что доказательство не соответствует критериям закона.
  6. Указывают лицо, от имени которого подписали ходатайство, и дату. Если документ подает представитель организации, нужно указать, что он действует на основании доверенности. Доверенность следует включить в комплект приложений к ходатайству.

Источник: https://hoz-molotok.com/zayavlenie-ob-isklyuchenii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse/

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Пояснение о недопустимости представленных доказательств в арбитражном процессе

Вследствие большого числа нарушений вышестоящие суды все чаще специально указывают на необходимость строгого соблюдения норм процессуального права, придающих объяснениям статус полноценного доказательства.

Представляют интерес следующие фрагменты мотивировочных частей судебных актов: «…В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что директору государственного учреждения было известно о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления, об этом также заявлял представитель директора в судебных заседаниях. Объяснения лиц, участвующих в деле, в силу ст. 64, 81 АПК РФ являются доказательствами по делу…. «*(6). Как можно заметить, в этом случае суд особо указал на нормы общих положений АПК РФ. Аналогичное толкование дал и ФАС Дальневосточного округа: «Довод заявителя о том, что арбитражный суд нарушил ст.ст.

Доказательства в арбитражном процессе (особенности)

Внимание Прямые доказательства — это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу.

Косвенные доказательства — это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.

Наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства.
Лишь его оценка в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Доказательства в письменной форме предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде копии, заверенной надлежащим образом.

Доказательства в арбитражном процессе

АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Открытость перечня средств доказывания позволяет использовать для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, иные сведения о фактах.

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Ввиду сложности многих экономических споров и большого объема имеющихся в деле письменных доказательств законодатель предоставил суду возможность изготавливать решения в полном объеме в течение пяти дней с даты объявления его резолютивной части.

Таким образом, судебное решение по конкретному спору во многом зависит от качества подготовки и представления стороной в арбитражный суд письменных доказательств, связанных с существом спора.

На положительный исход судебного разбирательства может рассчитывать только та сторона, которая активно участвовала в собирании и исследовании доказательств как на стадии подготовки, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Практика применения норм апк рф об объяснениях лиц, участвующих в деле

Отсюда возникают следующие вопросы: как может суд в данной ситуации при оценке доказательств признать переподписанный «дублирующий пакет документов» основным доказательством по делу, подтверждающим факт оказания услуг на заявленные суммы, при этом не дав надлежащей оценки первоначальному «порочному» пакету документов? Разве правомерным будет подобное признание судом доказанным факта оказания услуг на заявленные суммы? Какой наиболее эффективный способ решения подобной проблемы возможен с позиции АПК РФ? На мой взгляд, необходимо заявлять о недопустимости переподписанного «дублирующего пакета документов» как доказательства. Заранее благодарю за советы опытных профессионалов, спасибо. С уважением, Алексей Байкалов.

Ходатайство о недопустимости доказательств

Однако отсюда не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до объявления председательствующим в арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств оцениваются судом наряду с другими доказательствами, исходя из положений ст. 71 АПК РФ. 7. Распределение обязанностей по доказыванию По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Из этого правила имеются исключения, именуемые презумпциями. Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее в ред. освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст.

Источник: http://agnbotulinum.com/poyasnenie-o-nedopustimosti-predstavlennyh-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.