+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

В чем отличие эксперта от специалиста гражданском процессе

Содержание

Эксперты и специалисты в гражданском процессе

В чем отличие эксперта от специалиста гражданском процессе

Когда происходит процесс рассмотрения дел гражданского характера, суду достаточно часто требуется разбираться с определенными фактами, для установления которых нужны специальные познания в области науки, техники, искусства, а также других сфер деятельности. В таких случаях закон предоставляет судебному органу право на привлечение к участию в процессе специалистов и экспертов (статья 96. 99 ГПК).

ГПК в свою очередь не занимается тем, что раскрывает понятие «специальных познаний» и не устанавливает, по каким именно делам необходимо назначить экспертизу судебного характера.

Пример 1

Только в определенных случаях закон предусматривает обязанность назначения своего рода экспертизы. Например, по какому-либо делу, где идет признание гражданина недееспособным вследствие слабоумия или душевной болезни суд обязан назначить экспертизу судебно-психиатрического характера (об этом говорится в 374 статье ГПК).

Замечание 1

В отличие от правовой системы англо-саксонского характера, право континентальной направленности, к которому принадлежит и гражданское процессуальное право Беларуси, не рассматривает эксперта никак определенного квалифицированного свидетеля, ни как помощника судьи, который занимается восполнением недостатков знаний судьи во время рассмотрения конкретных дел.

Эксперт в гражданском процессе

Определение 1

Экспертом является такое лицо, которое имеет специальные познания в области техники, науки и искусства, а также достаточно хорошо знает и другие сферы деятельности, эксперт привлекается судом к участию в деле для дачи заключения по поставленным судом вопросам.

Экспертное заключение является конкретным самостоятельным средством доказывания в гражданском процессе.

В роли эксперта может выступать только гражданин, но никак не юридическое лицо. Именно поэтому экспертами не являются различные научные и специальные учреждения (лаборатории, институты, бюро), которым можно поручить проведение какой-либо экспертизы. В вышеперечисленных ситуациях эксперты назначаются руководителями соответствующего учреждения из числа его сотрудников.

Стоит отметить, что эксперт в гражданском процессе в отличие от свидетеля, может заменяться.

Права эксперта

Замечание 2

Эксперт как участник гражданского судопроизводства имеет специальные права процессуального характера, а также обладает другими определенными правами.

Эксперт в полном праве знакомиться с материалами дела в пределах, которые являются обязательными для вынесения заключения.

Он имеет полное право принимать участие в судебном рассмотрении дела, присутствовать во время процесса производства отдельных действий процессуальной направленности и просить суд о предоставлении ему материалов дополнительного характера, которые потребуются для дачи заключения.

За лицом, которое вызывается в суд в качестве эксперта, остается средний заработок по месту его работы. В свое время у данного эксперта есть полное право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду, а также найму жилого помещения, ему выплачиваются также суточные. Помимо этого, у эксперта есть право на получение вознаграждения за экспертизу, которая была проведена.

Опираясь на 98 статью ГПК эксперт должен явиться по вызову суда и дать заключение письменного образца по вопросам, поставленным ему на разрешение. В случае, если материалы, которые были предоставлены эксперту являются недостаточными или же поставленный вопрос выходит за определенные пределе его конкретных познаний, эксперт сообщает суду о невозможности дать заключение.

За то что эксперт решает уклониться или дать ложное заключение, он понесет ответственность, предусмотренную в 402 и 401 статье Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Специалист в гражданском процессе

Определение 2

Специалист — это лицо, которое обладает специальными познаниями в сфере науки, искусства, техники или других областях деятельности, которые в свою очередь привлекаются судом для участия в деле, для получения конкретных сведений из какой-либо области специальных знаний.

В процессе гражданского характера судебный орган может привлекать специалиста, для того чтобы совершить такие действия: осмотреть определенные вещественные доказательства (205 статья ГПК), провести осмотр на месте (207 статья ГПК), эксперимент судебного характера (215 статья ГПК), оценка имущества, которое было арестовано (506 статья ГПК).

Права специалиста

Что касается прав специалиста, то они оговариваются в статье 100 ГПК. Специалист имеет полное право знать цель своего вызова в суд, может задавать вопросы участникам судебного процесса, а также получать всю необходимую информацию, какими-либо другими способами. Специалист вправе получить за выполненную работу вознаграждение и возмещение расходов, которые связаны с его явкой в суд.

Замечание 3

Руководитель лица юридической направленности, где осуществляет свою работу специалист, обязан обеспечить ему возможность явиться в суд для выполнения своего долга.

В 101 статье ГПК указывается, что на специалиста возлагаются обязанности, которые он должен выполнять.

В частности, он обязан явиться по вызову суда и принять участие в проведении отдельных действиях процессуального характера и в самом судебном разбирательстве.

Специалист в гражданском процессе также обязан давать определенные пояснения по вопросам, которые требуют его специальных познаний. Такие пояснения специалист дает в письменной форме, если того требует суд.

Лицо, которое было привлечено в процессе в роли специалиста, должно отказаться от участия в деле, если оно не имеет необходимых специальных познаний.

Стоит отметить, что суд может назначить данного специалиста экспертом.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/eksperty-v-grazhdanskom-protsesse/

В чем отличие эксперта от специалиста гражданском процессе

В чем отличие эксперта от специалиста гражданском процессе

Правовой статус специалиста в гражданском процессе заключается в том, что по инициативе сторон в судопроизводстве, суд не может отказать в ходатайстве, о допросе специалиста, именно это является залогом начала реально состязательности сторон в суде.

Есть одна существенная проблема, специалист которого вызывают в суд, должен подтвердить свою компетентность, тогда как у специалистов со стороны обвинения, независимо от того являются ли они сотрудниками государственного экспертного учреждения, никаких подтверждений об их компетенции не требуется. С учетом новых положений, в ГПК РФ, существует самостоятельный статус специалиста. Он обусловлен общими требованиями процессуальной формы, в которых каждый субъект участвует в процессе для выполнения собственных, поставленным законом задач, смешанные функции различных субъектов по закону не допустимо, т.к. у них разные обязанности.

В чём разница между экспертом и специалистом?

Признание специалиста субъектом судебного процесса, определяет его объем обязанностей, процессуальных прав, которые регламентируются ГПК.

Самостоятельность статуса специалиста не означает невозможность- в необходимости случаях по решению суда — поручить производство экспертизы лицу, ранее участвующему в осуществлении процессуальных действий в качестве специалиста.

Деятельность всех субъектов, которые участвуют в процессе контролируется судом — это существенная черта гражданского процесса, из-за это субъекты всё равно не теряют свою самостоятельность.


Признание субъекты независимым в процессе зависит от того что, предусматривает ли ГПК РФ его участие в процессе, которые контролируют его права и обязанности. Имеется в виду, что в процессе не может быть не самостоятельных участников, этот процессуальный статус законом не определяется и перечет гражданскому процессу, а точнее его принципам.

В чем разница между специалистом и экспертом?

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Здесь кроется коренное отличие процессуальной фигуры специалиста от эксперта: эксперт проводит специальные исследования и дает заключение в письменной форме. Специалист в отличие от эксперта не предупреждается об уголовной ответственности, не дает соответствующей подписки.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

Разница между экспертом и специалистом

Специалист дает заключение не может быть назначен другой спечиалист нет комплексных и тд. Специалист дает заключение и пояснение.пояснения специалиста не является доказательством и не могут быть положены в основу судебного решения.

А экспертиза может быть положена в основу суд решения.
К специалистам принято относить педагогов. Эксперт- это лицо обладающие специальными знаниями в какой либо области науки искусства техники ремесла, привлекаемая судом к участию в деле для на вопросы требующие специальных познаний.

Заключение эксперта представляет собой мнение о существовании или отсутствии имеющих значение для дела обстоятельств сделанных специалистом на основании исследования данных имеющихся в распоряжение суда. Процесс такого исследования называется- экспертизой.

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные.

Отличие эксперта от специалиста в гражданском процессе

При этом, следовало бы отметить то, что эксперт может работать только с теми документами, которые ему были предоставлены со стороны лица, назначившего данную экспертизу, в то время, как специалист, может вынести свое мнение без какой-либо подготовки, воспользовавшись разве что собственным мнением, ну или соответствующей документацией, в крайнем случае.

Кроме этого, последнего всегда можно будет вызвать в процесс для разрешения каких-то отдельных вопросов, ну а вот экспертизу, можно разве что назначить. Выводы Конечно, между двумя этими понятиями, предусмотрено не такое уж и большое количество отличительных особенностей.

Тем не менее, такие все же существуют и выделить стоило бы по крайней мере некоторые из них:

Отличие эксперта от специалиста в гражданском процессе рб

Важно Так же есть например момент когда рассматривается дела (факт состояния), суд проводит осмотр доказательств. В этом плане ему может помочь специалист, так как он оказывает техническую помощь, его главная цель в этом осуществить процессуальное действие. Потом суд выносит решение о назначении экспертизы и её определению эксперту.

ГПК, описывается «назначение экспертизы для определения психологического состояния гражданина» т.е. гражданин, при рассмотрении дела судом, является недееспособным.

Значит суд при участии прокурора и психиатра выносит определение о принудительном направлении на судебно-психиатрическую экспертизу.

Психиатра можно считать формально экспертом, но в статье говориться о том что он участвует не как эксперт (для проведения исследований) а только для того что бы решить вопрос о принудительном направлении гражданина на экспертизу, т.е.

психиатр выполняет роль специалиста, но не эксперта. Ещё одна статья 188 допускает консультация специалиста. Она отличается от заключения эксперта тем что закон не относит консультацию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе. (ГПК ст. 55., абз., 2).

Источник: http://agnbotulinum.com/v-chem-otlichie-eksperta-ot-spetsialista-grazhdanskom-protsesse/

Чем отличается эксперт от специалиста?

В чем отличие эксперта от специалиста гражданском процессе

» Прочее »

Загрузка…

Вопрос знатокам: пример приветствуется..
спасибо.

С уважением, ADAMIA

Лучшие ответы

Специалист в любой области делает, именно делает, что то своими руками, а эксперт проверяет работу (изделие) по своей тематике и может не знать об уровне квалификации специалиста. То есть в обязанности специалиста входит труд, а обязанность эксперта осуществлять фискальный надзор за результатами труда.

глубиной знания. т. е. она у эксперта поверхностная.

Эксперт больше знает, можно сказать он всё знает его работу. Он придумает решение проблем любой сложности в его области. Специалисть не такой, у него определенный сбор решений, когда новая проблема возникает он не решает, он обращается к эксперту.

ЭКСПЕРТ (от лат.

expertus — опытный) — квалифицированный специалист в определенной области, привлекаемый для исследования, консультирования, выработки суждений, заключений, предложений, проведения
СПЕЦИАЛИСТ — 1) человек, обладающий специальными знаниями, навыками, опытом работы в определенной отрасли экономики или науки, получивший специальность по образованию или в практической деятельности;

Эксперт несет ответственность за дачу ложных показаний, специалист — нет.

отличие прежде всего в процессуальном положении. Надо отметить, что оно различно в гражданском, административном и уголовном процессах. Вы не уточнили сферу, а это важно для ответа.

В целом же в праве значимо именно процессуальное положение участника, т. е. круг его соответствующих прав и обязанностей, порядок привлечения к участию в деле.

Фактически же научные и иные необходимые по делу познания у них м. б. одинаковы.

В гражданском процессе и уголовном процессе эксперт и специалист являются участниками, содействующими суду (органам расседования) в отправлении правосудия (в проведении ПР) .

Они призваны разрешать вопросы специального характера, без которых невозможно на основе юридических знаний решить тот или иной вопрос. Однако эксперт и специалист занимают разное процессуальное положение.

Эксперт привлекается для проведения СПЕЦИАЛЬНЫХ ИСЛЛЕДОВАНИЙ (для определения причин смерти человека, для определения тождества человека и оставленных отпечатков пальцев) и т. д. Эксперт не может дать ответ на вопрос без проведения специальных исследований.

Специалист же отвечает на вопросы «сходу», т. е. ему задаются вопросы, для ответа на которые не требуется проведения специальных исследований (например через какое время начинает ржаветь железо, можно ли из тех или иных веществ изготовить взрывчатое вещество) .

Такого отличие эксперта и специалиста с т. з. уголовного и ГЗ. Хотя с лексической точки зрения это очень близкие понятия и между ними трудно провести различие.

-ответ

Это видео поможет разобраться

Ответы знатоков

Простыми словами: эксперт даёт заключение по проблеме (психиатрической; криминалистической; трассологической; финансово-экономической; правовой…), а специалист—только консультирует о наилучшем ведении дела в интересах своего клиента!!!

Дима, у эксперта более широкие полномочия, он отвечает на вопросы по экспертизе, делает выводы по широкому спектру вопросов, а специалист по узкому кругу, только по своей специализации, не учавствует в экспертизе

Согласно действующего законодательства, эксперт, как и специалист — это лица обладающие, специальными познаниями, они участвуют в уголовном судопроизводстве в порядке, установленном УПК.

Различия касаются функций специалиста и эксперта, используемых ими методов работы, а также порядка оформления и процессуального значения результатов их работы
В отличие от специалиста эксперт привлекается к участию в процессе путем вынесения соответствующего процессуального акта — постановления дознавателем, следователем, судьей или определения суда. Кроме того, эксперт привлекается для выполнения самостоятельных экспертных исследований, т. е. проводит их вне рамок каких-либо других процессуальных действий, в то время как специалист участвует в процессуальных действиях, осуществляемых органом дознания, дознавателем, следователем или судом. Наконец, эксперт привлекается для дачи экспертного заключения — особого вида доказательств, тогда как целью привлечения специалиста является содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию .

Эксперт — выполняет, грубо говоря, свою работу: проводит исследование предоставленного ему материала, даёт заключение по поставленным ему вопросам (например: подписан ли этот документ Петровым? Ну это я утрирую).

Специалист привлекается в том случае, ну к примеру, был найден нож какой-нибудь особенный (не кухонный там и тд.) и вот реши проконсультироваться у какого-нибудь мастера изготовления ножей.

Это если совсем по простетски.

Непонятный вопрос.. . Профессионал — это носитель определённой профессии, с помощью которой он зарабатывает себе на жизнь. Хороший профессионал может быть и экспертом, по темам — связанным с его профессией.

Хороший сантехник к примеру, может дать экспертную оценку качеству работы установленного сантехнического оборудования, которую выполнял другой специалист. Ну а эксперт так же является профессионалом. Судэксперт к примеру.

Он эксперт-профессионал по графологическим экспертизам.

Ну это вроде как творец и критик

эксперт знает, как делать, а профессионал делает что-то хорошо.

эксперт это профессионал у которого нет сил передернуть затвор….

Эксперт в основном аналитик. А профессионал — опытный рабочий, набивший руку в своём деле.

Эксперт-это зануда и засранец.

Здравствуйте. Последние были раньше. Первые- нынче. Сбылось предсказание: кто был первым, станет последним и наоборот.

первый знает (или делает вид, что знает) почему, сколько, когда и как, а второй ДЕЛАЕТ то, над чем потом первый голову ломает :))

Эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (п. 1 ст. 25.9 КОАП РФ)
Профессионал — работник, прошедший профессиональную подготовку. О профессиональной подготовке — см. ст. 196 ТК РФ.

Эксперт-это профессионал высшей категории))

Профессионал практик. а эксперт теоретик.

Эксперт опирается на чужие идеи, профессионал на свои…. Т. е. первый — это носитель информации, второй — ассимилировал чужой опыт и «родил» своё.

эксперт — «потолок» профессионализма

Источник: https://dom-voprosov.ru/prochee/chem-otlichaetsya-ekspert-ot-spetsialista

Разница между экспертом и специалистом

В чем отличие эксперта от специалиста гражданском процессе

В том случае, если вы имеете хоть какое-то представление, касательно уголовного, гражданского или административного права, вы должно быть понимаете, что в таких процессах, помимо одних только переводчиков или секретарей, активное участие принимают эксперты и специалисты.

Многие потребители до сих пор считают, что между двумя этими профессиями и вовсе не существует никаких отличительных особенностей.

Но, на самом ли деле это так, или все же существуют аспекты, которые отличают между собой экспертов и специалистов? Конечно-же существуют! Тем не менее, для того, чтобы иметь по поводу них четкое представление, вам следовало бы изначально понять то, что собой представляет специалист и профессионал по отдельности.

Эксперт и специалист: их основные отличительные особенности?

Итак, под словом «эксперт», в настоящий момент времени, подразумевают человека, которого вообще не интересует исход того или иного процесса и который, имеет возможность похвастаться наличием профессиональными познаниями в той или иной, определенной сфере человеческой деятельности.

По этой причине он и привлекается в то или иное уголовное, гражданское, ну или административное дело, чтобы провести собственную экспертизу и по ее завершению, получить результаты и вынести мотивированное заключение, которое в дальнейшем могло бы быть положено в основу решения суда.

Принято считать, что работа эксперта, должна предусматривать определенное вознаграждение.

В преимущественном большинстве случаев, оно является пропорциональным тому труду и времени, которое специалист такого типа, вынужден был потратить в своей работе.

Кстати говоря, предусмотрена некая уголовная ответственность также и за предоставление заведомо ложных заключений, а также за отказ от их дачи.

Специалист, в то самое время, представляет собой человека, который помимо того, что не заинтересован в исходе того или иного дела, а также обладает познаниями в определенной области человеческой деятельности, привлекается к проведению экспертизы в таком порядке, который был бы установлен законодательством.

Специалистом не проводятся никакие специальные исследования. С его стороны, только ставятся вопросы эксперту и в конечном итоге, высказывается мнение касательно уже полученной информации. Кстати говоря, все то, что ему стало известно в результате проведения собственной деятельности, он не может разглашать.

Какие аспекты отличают специалистов от экспертов?

Для того, чтобы не заставлять вас слишком долго ждать, считаем должным отметить то, что об этих отличиях, более чем подробно, рассказано в ст.57 и 58 Уголовно-процессуального кодекса.

Действительно, оба таких профессионала, должны располагать документами, которые смогли бы подтвердить наличие у них соответствующих знаний.

Более того, специалисты и эксперты являются незаинтересованной стороной судебного разбирательства и только по этой причине, должны беспристрастно относится к любому этапу вышеупомянутого процесса и быть максимально объективными.

При этом, следовало бы отметить то, что эксперт может работать только с теми документами, которые ему были предоставлены со стороны лица, назначившего данную экспертизу, в то время, как специалист, может вынести свое мнение без какой-либо подготовки, воспользовавшись разве что собственным мнением, ну или соответствующей документацией, в крайнем случае. Кроме этого, последнего всегда можно будет вызвать в процесс для разрешения каких-то отдельных вопросов, ну а вот экспертизу, можно разве что назначить.

Выводы

Конечно, между двумя этими понятиями, предусмотрено не такое уж и большое количество отличительных особенностей. Тем не менее, такие все же существуют и выделить стоило бы по крайней мере некоторые из них:

  1. Форма участия. Мы уже говорили вам о том, что эксперты должны быть назначены для проведения какой-то экспертизы, ну а вот специалистам, для того, чтобы приступить к выполнению своих основных служебных обязательств, вполне достаточно будет инициативы постороннего лица, которое привлекло бы его в тот или иной судебный процесс для поиска или закрепления доказательств, к примеру.
  2. Постановка вопросов. Если эксперт способен ответить только на те вопросы, которые были поставлены ему на разрешение тем же следователем, то специалист, способен самостоятельно формулировать вопросы эксперту.
  3. Оценка информации. Перед тем, как пользоваться услугами представителей двух этих профессий, следовало бы понимать, что специалист, способен разве что высказать собственное мнение, в то время, как благодаря эксперту, вы получите мотивированное заключение, касательно всех тех вопросов, которые были установлены в соответствующем постановление.

Источник: https://vchemraznica.ru/raznica-mezhdu-ekspertom-i-specialistom/

Отличие специалиста от эксперта в гражданском судопроизводстве. Отличие специалиста от эксперта – В юриста

В чем отличие эксперта от специалиста гражданском процессе

В том случае, если вы имеете хоть какое-то представление, касательно уголовного, гражданского или административного права, вы должно быть понимаете, что в таких процессах, помимо одних только переводчиков или секретарей, активное участие принимают эксперты и специалисты.

Многие потребители до сих пор считают, что между двумя этими профессиями и вовсе не существует никаких отличительных особенностей.

Но, на самом ли деле это так, или все же существуют аспекты, которые отличают между собой экспертов и специалистов? Конечно-же существуют! Тем не менее, для того, чтобы иметь по поводу них четкое представление, вам следовало бы изначально понять то, что собой представляет специалист и профессионал по отдельности.

В чем отличие эксперта от специалиста гражданском процессе

Правовой статус специалиста в гражданском процессе заключается в том, что по инициативе сторон в судопроизводстве, суд не может отказать в ходатайстве, о допросе специалиста, именно это является залогом начала реально состязательности сторон в суде.

Есть одна существенная проблема, специалист которого вызывают в суд, должен подтвердить свою компетентность, тогда как у специалистов со стороны обвинения, независимо от того являются ли они сотрудниками государственного экспертного учреждения, никаких подтверждений об их компетенции не требуется.

С учетом новых положений, в ГПК РФ, существует самостоятельный статус специалиста. Он обусловлен общими требованиями процессуальной формы, в которых каждый субъект участвует в процессе для выполнения собственных, поставленным законом задач, смешанные функции различных субъектов по закону не допустимо, т.к.

у них разные обязанности.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.